Anzahl Bundesstaaten und Zacken des Sterns auf Flagge

[Markus]

Hallo,

Anlass zu diesem Thema war ein Quiz im Forum, bei dem es um die Anzahl der Bundesstaaten (im Quiz ohne Tasmanien) ging.
Ich habe nochmal nachgezählt und komme auf 8! Die einzelnen Bundesstaaten lauten:

• Western Australia
  Northern Territory
  South Australia
  Queensland
  New South Wales
  Victoria
  Tasmania
  Australian Capital Territory

Nun gibt es auch die australische Nationalflagge mit dem Stern unten links. Jeder Zacken des Sterns steht für einen Bundesstaat. Insgesamt hat er 7 (!) Zacken. Warum? In einem Dokument der "Land area and population by states and territories" der australischen Regierung werden auch 8 einzelne Staaten gezählt. Das "Australian Capital Territory" wird immer mitgezählt, aber warum nicht auf der Flagge?



Der Quiz ging übrigens auch von insg. 7 Bundesstaaten aus (dort: 6 ohne Tasmanien)

[ditido]

Die australische Flagge gibt es seit 1903. Sie besteht aus 3 Teilen.
Der Union Jack soll auf die erste Besiedlung durch die Briten hinweisen.
Das Kreuz des Südens deutet darauf hin, dass diese Sternenkonstellationen von allen Punkten Australiens am Himmel zu sehen ist.
Der 7 zackige große Stern der Vereinigung präsentiert den Commonwealth of Australia. Sechs der sieben Spitzen des Sterns stehen für die sechs Staaten New South Wales, Queensland, South Australia, Tasmanien, Victoria und Western Australia. Eine Spitze repräsentiert die zusätzlichen später dazu gekommenen beiden Territorien Northern Territory und Australian Capital Territory mit der Hauptstadt Canberra.
Die Flagge wurde allerdings erst 1953 in dieser Form durch den „Flags Act“ 1953 zur Nationalflagge ernannt.
Folglich ist die Antwort auf die Anzahl der Territorien in Australien (ohne Tasmanien) in dem bewussten Quiz mit 6 Territorien falsch. Stammt wahrscheinlich von einem Sydneysider oder Melbourner, der immer noch nicht verwunden hat, dass Canberra die Hauptstadt wurde und zum Capital Territory ernannt wurde.
ditido

[Markus]

Hallo,

danke für Deine "Zackenaufklärung" ditido!

Stammt wahrscheinlich von einem Sydneysider oder Melbourner, der immer noch nicht verwunden hat, dass Canberra die Hauptstadt wurde und zum Capital Territory ernannt wurde.
ditido

Die Idee mit Canberra war aber doch eine gute Idee. Wenn zwei sich streiten, freut sich der dritte. Auch wenn der dritte bis dato noch gar nicht existiert(e). Wer weiss, was passiert wäre, wenn man sich nicht auf eine neutrale Mitte geeinigt hätte.

[ditido]

Hallo Markus, da bin ich völlig Deiner Meinung. Wenn Melbourne Hauptstadt geworden wäre, hätte das von Sydney aus eine Welle von Gehäßigkeit und Bösartigkeit ausgelöst. Die Sticheleien bestehen ja noch heute. Wie zum Beispiel der gute Besuch der vielen Veranstaltungen in Melbourne. O-Ton Sydney "Naja, die haben eben sonst nicht Besseres zu tun. Bei dem Wetter! Wir in Sydney, bei unserer Sonne, gehen an den Beach!"
Wäre Sydney Capital geworden hätte sich Melbourne immer und überall gewehrt, um seine wirtschaftliche und finanzielle Sonderstellung in DU nicht zu verlieren.
Unter den ausgewählten 6 Orten, die alle mindestens 100 Kilometer von Melbourne und Sydney entfernt liegen mußten, befand sich auch für kurze Zeit ein recht interessanter Ort. Dorrigo. Du kannst darüber auf Seite 587 des Australienbuches lesen.
Noch heute wird gegen Canberra Gift und Galle gespuckt. Und auf vielen Karten ist das Capital Territory nicht mal eingezeichnet. Ich bin in Canberra gewesen (S.749) und finde die Hauptstadt sehr schön angelegt und unbedingt einen Besuch wert.
ditido

[Markus]

Hallo,

aber kleine "Sticheleien" müssen ja nicht unbedingt böse gemeint sein. Man denke da an Städte wie Köln und Düsseldorf. Es hat eben eine gewisse Tradition, dass man sich gegenseitig etwas neckt.

Jedenfalls war es politisch mit der Idee von Canberra eine sinnvolle Entscheidung.

[ditido]

Heute mögen es kleine Sticheleien sein, obwohl die Sydneysider unter der Bevölkerung Australiens, selbst bei Bewohneren von NSW, als eingebildet, überheblich und intolerant gelten. Um 1900 war das ein echter Krieg zweier Metropolen. Wobei poltische Macht dem Interesse an wirtschaftlicher Macht und Einfluß gleichzusetzten ist. Das wußten auch die Väter der Nation! Deshalb die Diskussion über eine neue Hauptstadt.
ditido

[Markus]

Hallo,

aufgrund der politischen Bedeutung der Hauptstadt eines Landes war die damalige Entscheidung richtig. Wäre eine der beiden bestehenden Städte bevorzugt worden, hätte man sich nur mit dem Streit beschäftigt und mit nichts anderem mehr.

Auf jeden Fall wurde auch endlich mal das Rätsel der Anzahl der Zacken des linken Sterns auf der Flagge aufgeklärt.